Critici dure la adresa Elenei Lasconi
Profesorul Adrian Papahagi a oferit o analiză dură a candidaților la prezidențiale, concentrându-se în mod special pe Elena Lasconi, pe care o consideră "incredibil de precară intelectual". După dezbaterea de la Digi24, Papahagi a subliniat slăbiciunile Elenei Lasconi, menționând că aceasta a fost incapabilă să răspundă adecvat la întrebările legate de politică externă și apărare.
"Elena Lasconi vorbește strident și emană o aroganță care nu o ajută deloc", a afirmat Papahagi, adăugând că a încercat să-și mascheze lipsa de cunoștințe sub o aparență de victimizare. În opinia sa, Lasconi a căzut în capcanele întinse de alți candidați, demonstrând o ignoranță alarmantă chiar și în chestiuni simple, cum ar fi anatomia.
Pe lângă critica adusă Elenei Lasconi, Papahagi a menționat și ceilalți candidați. Despre Nicolae Ciucă, el a spus că ar putea aduce un echilibru între politic și sistem, în timp ce a caracterizat candidații Geoană și Diaconescu ca fiind produși ai vechiului sistem, lipsiți de viziune.
Hunor Kelemen a fost descris ca fiind un politician inteligent și educat, dar Papahagi a subliniat că sprijinul său pentru Ucraina contravine liniei UDMR. De asemenea, el a prezentat o imagine complexă a lui George Simion, pe care l-a considerat viclean și abil, dar și periculos din cauza capacității sale de a manipula percepția publicului.
În final, Papahagi a tras concluzia că mobilizarea partidelor va fi esențială în alegerile viitoare, iar candidatul care reușește să atragă cel mai mult sprijin pare să fie Simion, alături de Lasconi, care, deși precară intelectual, are o bază de susținători activă. "Cred că Ciucă ar fi cel mai bun președinte, dar este tot mai greu să conving pe cineva de acest lucru", a concluzionat profesorul, punând sub semnul întrebării viitorul candidaților.