Achitarea celor doi provoacă controverse în sistemul judiciar
Procurorul Lucian Onea și fostul procuror Mircea Negulescu au fost achitați definitiv marți de Înalta Curte de Casație și Justiție, în urma unei decizii care respinge apelurile formulate de Parchet și de partea civilă, Sebastian Ghiță. Aceștia fuseseră acuzați de represiune nedreaptă și alte infracțiuni în cadrul unui dosar instrumentat de Secția Specială.
Instanța a menținut decizia anterioară din iunie 2023, considerând că apelurile sunt nefondate. „Cu majoritate, respinge apelurile declarate de Ministerul Public și de partea civilă Ghiță Sebastian Aurelian”, se arată în hotărârea instanței. De asemenea, instanța a obligat partea civilă la plata a 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Lucian Onea a fost acuzat de participație improprie la inducerea în eroare a organelor judiciare, represiune nedreaptă, cercetare abuzivă și instigare la comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În același context, Mircea Negulescu a fost acuzat de complicitate la represiune nedreaptă și instigare.
Potrivit rechizitoriului, în mai 2015, cei doi procurori l-au determinat pe Vlad Cosma, fost deputat, să elaboreze un denunț fals, invocând o persoană imaginară, și să întocmească tabele cu numele unor cetățeni moldoveni care ar fi avut cetățenie română, cu scopul de a dovedi o infracțiune de corupere a alegătorilor. Aceștia sunt acuzați că au exercitat constrângeri asupra martorului denunțător, amenințându-l pe Cosma că îi vor inculpa sora, Andreea Cosma, dacă nu cooperează.
Informațiile din dosar relevă o utilizare abuzivă a funcției de procuror pentru obținerea de probe false, aspecte care ridică semne de întrebare asupra integrității sistemului judiciar. Deși instanța a decis achitarea, controversa în jurul acestor acuzații subliniază nevoia continuării reformelor în justiție pentru a preveni astfel de abuzuri în viitor.
Decizia instanței este definită ca o victorie pentru cei doi acuzați, dar și o provocare pentru sistemul judiciar românesc, care se confruntă cu critici legate de modul în care sunt gestionate cazurile de corupție și abuzuri de putere.