Stoianoglo schimbă subiectul în dezbaterea electorală
În cadrul unei dezbateri electrizante, candidatul Partidului Socialist din Republica Moldova (PSRM), Alexandr Stoianoglo, a refuzat să ofere un răspuns clar la întrebarea contracandidatei sale, Maia Sandu, referitoare la avantajele cetățeniei române pe care o deține. Sandu a subliniat că, deși este cetățean european prin intermediul cetățeniei române, Stoianoglo nu a susținut referendumurile care ar putea extinde aceste beneficii și altor moldoveni.
"Domnule Stoianoglo, de ce credeți că trebuie să beneficiați de avantajele pașaportului european, în timp ce alții din Moldova nu au această opțiune?", a întrebat Maia Sandu, punând accent pe inegalitățile create de deciziile politice. Ea a continuat să explice că refuzul său de a susține cetățenia română pentru toți cetățenii moldoveni limitează drepturile acestora.
În mod surprinzător, Stoianoglo a ales să răspundă în limba rusă, schimbând subiectul discuției către drepturile minorității maghiare din România, făcând referire la Carta Europeană a Limbilor Regionale și Minoritare. Această alegere de a nu aborda direct întrebarea a stârnit reacții negative și critici din partea susținătorilor lui Sandu.
Mai mult, în cadrul dezbaterii, Stoianoglo a recunoscut că nu a votat la referendumul recent privind aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană, pe motiv că acesta a fost organizat pentru a oferi un avantaj electoral președintei în exercițiu, Maia Sandu. Această poziție a relevat tensiuni adânci între candidați, în special având în vedere că ambii dețin cetățenia română.
Într-un context mai larg, liderul socialiștilor, Igor Dodon, a criticat și el ideea ca un președinte moldovean să aibă cetățenie dublă, denunțând-o ca fiind „nonsens”. Dodon, care a fost președinte între 2016 și 2020, a fost un critic constant al oficialilor cu cetățenie dublă, ridicând întrebări despre loialitatea acestora față de Republica Moldova.
Pe de altă parte, Stoianoglo, fost procuror general, a fost implicat în mai multe scandaluri și investigații penale, fiind acuzat de abuz în serviciu și legături cu oligarhul Veaceslav Platon. Faptele sale din trecut ar putea influența percepția publicului asupra candidaturii sale și asupra pozițiilor pe care le adoptă în acest context electoral. Această dezbatere subliniază provocările cu care se confruntă politica moldovenească, iar răspunsurile evazive ale lui Stoianoglo pun în lumină nevoia de transparență și responsabilitate în rândul celor care aspiră la funcții de conducere.