Critici dure la adresa deciziilor Curții Constituționale
Diana Șoșoacă, președintele partidului SOS România, a lansat acuzații grave împotriva Curții Constituționale a României, susținând că deciziile acesteia au fost influențate de articole de presă și opinii jurnalistice. Într-un comunicat de presă, Șoșoacă a declarat că toate condițiile necesare pentru candidatură au fost îndeplinite, subliniind că CCR nu ar trebui să ia în considerare surse externe la evaluarea candidaturilor.
„Curtea Constituțională nu poate lua în considerare articole de presă sau opinii jurnalistice sau politice! Nu poate lua în considerare decât eventuale decizii definitive ale instanțelor de judecată”, a afirmat ea. De asemenea, Șoșoacă a criticat Curtea pentru că a menționat opinii externe ca motiv de respingere a candidaturii sale, considerând că acest lucru contravine Constituției României și Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
Printre argumentele sale, Șoșoacă a evidențiat că procesul de verificare a semnăturilor este de competența procurorilor și că orice procedură de necitare a dovezilor este neconstituțională. „Este obligatorie respectarea dreptului la apărare al cetățeanului, mai ales atunci când există dovezi depuse împotriva unui candidat”, a adăugat ea.
Contestațiile formulate de două persoane au dus la anularea de către CCR a deciziei Biroului Electoral Central privind înregistrarea candidaturii sale la alegerile prezidențiale. Această situație ridică semne de întrebare asupra modului în care sunt evaluate candidaturile și a influențelor externe asupra deciziilor justiției.
În acest context, Diana Șoșoacă își reafirmă poziția, insistând că toate condițiile legale au fost respectate, iar CCR trebuie să își reconsidere deciziile pe baza legislației și nu a opiniilor externe. Aceste afirmații subliniază necesitatea unei transparențe mai mari și a unei evaluări corecte în procesul electoral, esențial pentru democrația românească.