ANAF, în așteptarea clarificărilor legale
ANAF se confruntă cu provocări semnificative în procesul de recuperare a prejudiciilor legate de imobilele din Sibiu ale familiei Iohannis. Conform unei decizii recente a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), autoritatea fiscală nu poate demara acțiuni de recuperare a sumelor încasate nelegal până ce nu se finalizează un litigiu complex în instanță.
Pe 25 septembrie, ÎCCJ a pronunțat o hotărâre definitivă referitoare la imobilul de pe strada Gheorghe Magheru 35, care a fost deținut și de Carmen Iohannis. Această decizie nu este, însă, suficientă pentru ca ANAF să acționeze. Statul trebuie să devină proprietar recunoscut legal al unui alt imobil, situat pe strada Nicolae Bălcescu, care a avut inițial aceiași proprietari ca și cel de pe Gheorghe Magheru. Ambele imobile au fost naționalizate în anii '60.
Rodica Baştea, prietenă a familiei Iohannis, a contestat în instanță calitatea statului de moștenitor al imobilului din Magheru. Procesul, deschis în 2016, a fost pierdut definitiv de Baştea, care a încercat să anuleze un certificat din 2008 prin care statul român a fost recunoscut ca moștenitor legal.
În urma respingerii recursului său, ANAF a explicat că până când nu va obține certificatul de moștenitor pentru imobilul din Bălcescu 29, nu poate solicita soților Iohannis returnarea chiriei încasate între 1999 și 2016, perioadă în care aceștia au deținut nelegal imobilele.
„Recuperarea sumelor reprezentând venituri din cedarea folosinței bunurilor se poate face numai de către proprietarul recunoscut de lege”, a subliniat ANAF în explicațiile sale. Aceste imobile au fost, de fapt, parte dintr-o lungă istorie de litigii legate de moștenire, complicate de naționalizările comuniste și de reconstituirea dreptului de proprietate după 1989.
Documentele sugerează că Ioan Baştea, un strănepot al foștilor proprietari, a obținut în 1999 o hotărâre judecătorească prin care s-a revocat naționalizarea. În aceeași zi, soții Klaus și Carmen Iohannis au achiziționat jumătate din imobilul din Bălcescu pentru o sumă derizorie, dar în următorii 17 ani, acest spațiu le-a adus venituri semnificative, estimându-se că au câștigat aproape 1,3 milioane de lei.
Deși deciziile instanței par să închidă unele porți, complexitatea cazului sugerează că recuperarea prejudiciilor va necesita timp și efort considerabil din partea ANAF. În acest context, transparența și responsabilitatea sunt esențiale, iar publicul are dreptul să fie informat despre modul în care se desfășoară aceste procese.